Суд в Екатеринбурге назначил 3 5 года принудительных работ по делу о безопасном счете

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга назначил Кириллу Пырьеву три года и шесть месяцев принудительных работ по делу о хищении у пенсионерки свыше 3,5 млн рублей под предлогом перевода на «безопасный счет». Из заработка осужденного будут удерживать 10%, а в пользу потерпевшей суд взыскал 1,2 млн рублей.

Сообщение прокуратуры Свердловской области фиксирует, что Пырьев признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере. Вину он не признал. Приговор еще должен пройти процессуальную проверку: прокуратура сообщила, что изучит основания для его обжалования в течение 15 дней.

Курьер забрал у пенсионерки 1,2 млн рублей в октябре 2025 года

По данным прокуратуры, Пырьев вошел в преступную группу 7 октября 2025 года. Другие ее участники звонили пожилым людям и сообщали ложные сведения о попытках списать деньги с банковских счетов. Собеседников убеждали перевести накопления на якобы защищенный счет.

В этом эпизоде деньги пенсионерка передавала несколькими частями разным участникам группы. Общая сумма хищения превысила 3,5 млн рублей. Пырьев, как указано в официальном сообщении, выполнял роль курьера: он забрал у женщины 1,2 млн рублей и передал их соучастникам.

Материалы в отношении остальных участников выделены в отдельное производство. Поэтому этот приговор не завершает расследование всей схемы и не определяет итог по другим фигурантам.

Суд назначил 42 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка

Верх-Исетский районный суд назначил Пырьеву три года шесть месяцев принудительных работ. Срок будет исчисляться с момента прибытия в исправительный центр. Одновременно суд установил удержание 10% заработка осужденного в доход государства.

Принудительные работы — самостоятельный вид уголовного наказания. Статья 53.1 УК РФ предусматривает содержание осужденного в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечение к труду в местах, которые определяет УИС. Закон также допускает удержания из заработной платы в пределах от 5% до 20%; в конкретном деле суд установил 10%.

Эта форма наказания не означает отсутствия ограничений: порядок отбывания определяют суд и органы уголовно-исполнительной системы. Конкретное место, условия труда и дальнейшие решения по исполнению приговора в опубликованном сообщении не раскрываются.

В пользу потерпевшей взыскали 1,2 млн рублей ущерба

Отдельно суд рассмотрел гражданский иск потерпевшей и взыскал с осужденного 1,2 млн рублей. Эта сумма совпадает с размером денег, которые, по версии обвинения, он получил от пенсионерки как курьер.

Взыскание ущерба не тождественно возврату всей похищенной суммы. В официальном сообщении речь идет о хищении свыше 3,5 млн рублей, тогда как решение о взыскании касается 1,2 млн рублей с конкретного осужденного. Возможное возмещение остальной части ущерба зависит от исхода дел других участников и исполнительных процедур; делать вывод о полном возврате денег по этому решению нельзя.

Такое разделение важно и для оценки приговоров по групповым схемам. Суд может устанавливать ответственность каждого участника за его роль и одновременно сохранять отдельное рассмотрение материалов по другим фигурантам.

Схема «безопасного счета» строится на ложной срочности

Описанный в деле способ обмана не предполагает реального защищенного счета. Злоумышленники создают ситуацию срочности: сообщают о якобы попытке взлома, представляются сотрудниками банка или ведомства и требуют немедленно передать деньги «для сохранности».

Банк, полиция и прокуратура не должны требовать по телефону перевести деньги на другой счет, передать наличные курьеру или сообщить коды подтверждения. При таком звонке безопаснее завершить разговор и самостоятельно набрать номер банка с карты или его официального сайта. Если деньги уже переданы, важно сразу обратиться в банк и в полицию: скорость обращения может повлиять на возможность зафиксировать операции и контакты.

В данном деле потерпевшая передавала деньги разным участникам. Это показывает, почему правило «не разговаривать с неизвестным курьером о банковских средствах» так же важно, как отказ от перевода по указанию звонящего.

Прокуратура отведет 15 дней на проверку оснований для обжалования

Прокуратура Верх-Исетского района сообщила, что в течение предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством 15 дней изучит приговор на предмет оснований для обжалования. До окончания этой проверки нельзя утверждать, что решение окончательно вступило в силу.

Следующей проверяемой датой станет завершение этого срока после публикации сообщения от 30 июля 2026 года. Публичное сообщение не содержит сведений о подаче жалобы, протесте прокурора или вступлении приговора в законную силу.

Для потерпевших по подобным делам это напоминание о двух разных процессах: уголовное дело устанавливает ответственность обвиняемых, а возмещение ущерба требует отдельного исполнения судебного решения. Наличие приговора само по себе не означает, что деньги уже возвращены.

Телефонный звонок и визит курьера нельзя считать подтверждением безопасности денег

Ключевой риск схемы — подмена проверки доверительным разговором. Номер на экране может быть подменен, а курьер может знать только ту часть истории, которая нужна для получения наличных. Ни звонок, ни ссылка в сообщении, ни визит человека к двери не доказывают, что средства находятся под защитой.

Единственная надежная проверка — самостоятельный контакт с банком или ведомством по официальному номеру и обсуждение ситуации с близкими до совершения перевода или передачи наличных. Именно пауза и независимый звонок разрывают сценарий, который в этом деле, по версии прокуратуры, привел к хищению у пенсионерки более 3,5 млн рублей.

Автор Аркадий Вершинин